《科學(xué)(xué)報(bào)告》發(fā)(fā)表的一項(xiàng)新研究揭示了三種主要基于樹(shù)脂的3D打印技術(shù)(shù)的優(yōu)(yōu)缺點(diǎn)(diǎn)：立體光刻(SLA)、數(shù)字光處理(DLP)和液晶顯示(LCD)，為牙科修復(fù)專(zhuān)業(yè)(yè)人士以及任何在這些技術(shù)(shù)之間猶豫不決的人提供了明確的指導(dǎo)。

<!--[if !supportLists]-->1、<!--[endif]-->SLA打印機(jī)使用精確的激光來(lái)固化樹(shù)脂，從而實(shí)(shí)現(xiàn)具有出色層間粘合性的高分辨率打印。

<!--[if !supportLists]-->2、<!--[endif]-->DLP打印機(jī)使用數(shù)字投影儀一次性固化整個(gè)(gè)層，在速度和準(zhǔn)確性之間取得平衡。

<!--[if !supportLists]-->3、<!--[endif]-->LCD打印機(jī)雖然價(jià)(jià)格更便宜，但它依靠像素化屏幕來(lái)硬化層，從而產(chǎn)(chǎn)生更明顯的線(xiàn)條和紋理。

研究人員測(cè)試了采用每種技術(shù)(shù)生產(chǎn)(chǎn)的90多個(gè)(gè)3D打印聚合物樣品的機(jī)械性能，重點(diǎn)(diǎn)關(guān)(guān)注三個(gè)(gè)關(guān)(guān)鍵品質(zhì)(zhì)：抗彎強(qiáng)度（材料在斷裂前可以承受的彎曲程度）、表面硬度（抗刮擦和凹陷）和表面粗糙度（最終打印件的感覺(jué)和外觀(guān)的光滑程度或紋理程度）。

用于制作這些牙齒的Formlabs臨時(shí)(shí)CB樹(shù)脂是強(qiáng)度研究中使用的材料之一（來(lái)源：Formlabs）

雖然這三種打印方法都使用了同一種樹(shù)脂（一種專(zhuān)為牙科修復(fù)設(shè)計(jì)且由打印機(jī)制造商推薦的樹(shù)脂），但它們使用的電阻值并不完全相同，因?yàn)殯娮柚悼梢愿鶕?jù)具體技術(shù)(shù)進(jìn)(jìn)行調(diào)整。本研究中，研究人員使用了Formlabs的SLA打印機(jī)（使用臨時(shí)(shí)CB樹(shù)脂）、Asiga的DLP打印機(jī)（使用DentaTooth樹(shù)脂）以及PioNext的LCD打印機(jī)（使用同一家公司推薦的臨時(shí)(shí)修復(fù)樹(shù)脂）。這些打印機(jī)的具體型號(hào)并未公開(kāi)。

結(jié)果存在顯著(zhù)差異——特別是在耐用性和表面光潔度方面。

哪種樹(shù)脂技術(shù)(shù)最強(qiáng)？為什么

使用Asiga樹(shù)脂在A(yíng)siga DPL上3D打印的臨時(shí)(shí)牙科固定裝置（來(lái)源：Asiga）

SLA在整體機(jī)械性能方面名列前茅。其抗彎強(qiáng)度平均為93.39 MPa，顯著(zhù)高于DLP的69.97 MPa和LCD的64.69 MPa。研究人員表示，這意味著(zhù)用SLA打印的部件在壓力或應(yīng)力下更能抵抗斷裂，這對(duì)于任何需要強(qiáng)度的應(yīng)用來(lái)說(shuō)都是一個(gè)(gè)關(guān)(guān)鍵因素。

研究人員得出結(jié)論，SLA技術(shù)(shù)中使用的激光可以增強(qiáng)層間粘合力，減少空隙和薄弱點(diǎn)(diǎn)。他們還發(fā)(fā)現(xiàn)，用于SLA技術(shù)(shù)的樹(shù)脂可以生產(chǎn)(chǎn)出更堅(jiān)固的部件。

研究指出：“本研究中使用的SLA樹(shù)脂由酯化產(chǎn)(chǎn)物組成，例如4,4-異丙基二苯酚、乙氧基化2-甲基丙-2-烯酸和二苯甲酰（2,4,6-三甲基苯甲酰）。這些成分在激光固化過(guò)程中增強(qiáng)了聚合物的交聯(lián)(lián)密度，從而形成了更強(qiáng)的材料鍵和更光滑的表面?！?/span>

研究還指出，SLA的聚焦激光可確保均勻的能量分布，從而形成更均勻的聚合物基質(zhì)(zhì)，而DLP和特別是LCD則表現(xiàn)出更多固化不一致和表面缺陷的問(wèn)題。

在表面硬度方面，兩者沒(méi)有顯著(zhù)差異。研究人員發(fā)(fā)現(xiàn)，后固化可以標(biāo)準(zhǔn)化表面硬度，但后固化無(wú)法彌補(bǔ)層間粘合不良或交聯(lián)(lián)度低的問(wèn)題，這就是為什么SLA在抗彎強(qiáng)度方面仍然表現(xiàn)出色的原因。

研究表明，無(wú)論使用這三種樹(shù)脂技術(shù)(shù)中的哪一種，零件的耐磨性和抗壓痕性都應(yīng)該保持相對(duì)一致——至少在使用可比樹(shù)脂和后處理方法時(shí)(shí)。

最大的差異體現(xiàn)在表面粗糙度上。SLA再次以最光滑的表面領(lǐng)(lǐng)先，平均粗糙度僅為14.79納米。DLP的粗糙度略低，為24.59納米，而LCD打印的粗糙度最高，平均表面粗糙度為89.87納米。對(duì)于任何注重美觀(guān)或衛(wèi)生的行業(yè)(yè)（例如牙科、眼鏡或珠寶），這都是一個(gè)(gè)顯著(zhù)的差異。粗糙的表面不僅看起來(lái)不夠精致，而且更難清潔，在口腔應(yīng)用中更容易滋生牙菌斑或細(xì)菌。蒸汽平滑等表面處理選項(xiàng)可以消除不同技術(shù)(shù)之間的這種差異，但并非適用于所有應(yīng)用。

對(duì)于牙科或假肢行業(yè)(yè)從業(yè)(yè)者來(lái)說(shuō)，其普遍含義顯而易見(jiàn)。當(dāng)強(qiáng)度和光滑度是首要考慮因素，而速度并非首要考慮因素時(shí)(shí)，SLA可能是首選。DLP則提供了一個(gè)(gè)堅(jiān)實(shí)(shí)的折中方案，尤其適用于臨時(shí)(shí)修復(fù)——比SLA速度更快，并且足以滿(mǎn)足許多對(duì)完美光滑度要求不高的應(yīng)用需求。LCD雖然價(jià)(jià)格最實(shí)(shí)惠，但可能需要后期處理才能獲得可接受的效果，并且可能不適用于承重或可見(jiàn)度較高的部件。

盡管研究人員的結(jié)論只是概括性的，因?yàn)槭袌?chǎng)上這三個(gè)(gè)類(lèi)別的3D打印機(jī)種類(lèi)繁多，但這項(xiàng)研究得到了2025年對(duì)11項(xiàng)研究的回顧中總結(jié)的先前研究結(jié)果的支持，這些研究探討了使用各種樹(shù)脂3D打印技術(shù)(shù)生產(chǎn)(chǎn)的3D打印假牙的抗彎強(qiáng)度。

編譯整理：3dnatives